| 平台 | 核心定位 | GitHub Stars | 开源 | 适用面 |
|---|---|---|---|---|
| n8n | 通用工作流自动化（“自动化乐高”） | ~150K | 完全开源 | 最广 — 不限 AI，400+ 预建节点连接一切有 API 的系统 |
| Dify | AI 原生应用开发（LLMOps） | ~117K | 完全开源 | 中 — 专注 AI 场景（RAG/Agent/知识库），200+ LLM 接口 |
| Coze | 零代码 AI Bot 搭建 | ~18K | 2025 年开源 | 窄 — 聊天机器人为主，绑定字节生态 |
核心差异：n8n 是”连接一切”的通用引擎，AI 只是其中一个节点；Dify 以 AI 为核心，内置 RAG Pipeline；Coze 零代码最快上手但最受限。
选型建议：
- 复杂企业自动化 + 非 AI 场景（ERP/支付/物流）→ n8n
- AI 应用开发（智能客服/知识库/合同审查）→ Dify
- 快速验证想法/轻量 Bot → Coze
n8n — 适用面最广
- 非 AI 场景也能用：订单自动化、数据同步、报表生成
- 适合：有技术底子的团队、企业级复杂流程自动化、需要私有部署的敏感场景
- 短板：AI 能力相对弱，学习曲线陡峭
Dify — AI 应用开发最专业
- 内置完整 RAG Pipeline、200+ LLM 模型接口、Prompt 工程、Agent 编排
- 适合：企业智能客服、知识库问答、合同审查、文档处理等 AI 核心场景
- 短板：非 AI 的通用自动化能力不如 n8n
Coze — 上手最快但最受限
- 5 分钟搭建聊天 Bot，100+ 模板，零代码
- 深度绑定字节生态（飞书、抖音等）
- 适合：个人开发者、小团队快速验证想法、轻量 Bot
- 短板：灵活性和扩展性最弱，不适合复杂场景
结论：n8n 适用面最广。它是”连接一切”的通用引擎，AI 只是其中一个节点。如果场景不止 AI（如还要连接 ERP、支付、物流），n8n 是唯一选择；纯做 AI 应用开发选 Dify；快速搭 Bot 选 Coze。